Главная | Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний

Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний


При этом, исходя из буквального содержания п. Кроме того, следует согласиться с выработанной практикой рекомендацией нотариусам разъяснять завещателю и положения ст. Исходя из принципа личного характера завещания личного присутствия, личного предоставления завещания лицу, удостоверяющему завещания и в целях гарантии подлинности воли завещателя, в ч.

Соответственно завещатель вправе составить завещание и не в присутствии нотариуса, к примеру у себя дома, и по прошествии какого-то времени удостоверить его. Исходя из сказанного, следовало бы уточнить положение п. Дееспособность нотариуса, а также лиц, имеющих право удостоверять завещание вместо нотариуса, прямо не указана как условие для удостоверения ими завещания.

Однако дееспособность лица, занимающего должность нотариуса, как необходимое условие занятия данного рода деятельностью указана в Основах о нотариате ст. Лица, обладающие правом удостоверять завещания вместо нотариуса, удостоверяют завещание не от своего имени, а от имени юридического лица, которое обязано обладать право- и дееспособностью.

В соответствии с п. Следовательно, не влечет недействительности завещания распоряжение имуществом, которое, вероятно, будет приобретено завещателем в будущем ч. В противном случае при совершении различных сделок со своим имуществом вплоть до смерти завещатель вынужден был бы вносить изменения в составленное завещание.

Поэтому в завещании может использоваться формулировка: В то же время завещание является правомерным действием, направленным на наступление определенных юридических последствий. В большинстве случаев судьи не запрашивают у нотариусов информацию о наследниках, заявивших о своих правах на наследство, не уточняют сведения о наследниках, фактически принявших наследство в том числе проживавших с наследодателем , что приводит к неправильному определению состава участников процесса, порождает неправильное применение норм материального права.

Удивительно, но факт! Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Кроме того, непривлечение к участию в деле заинтересованных лиц приводит к рассмотрению дела в рамках особого производства, тогда как привлеченные заинтересованные лица могут заявить о наличии спора о праве, что должно повлечь оставление заявления об установлении юридического факта без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения спора в порядке искового производства.

Не всегда при рассмотрении дел учитываются нормы права, действовавшие на момент возникновения правоотношений. Не всегда судьи правильно определяют предмет доказывания по делу.

Все это приводит к вынесению судами неправосудных решений. Установление факта принятия либо непринятия наследства Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

Домашний очаг

Как разъяснял Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от 23 апреля года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.

Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства п. Местом открытия наследства считается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

При рассмотрении дел об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства суд должен определить круг юридически значимых для данного дела обстоятельств: Следует иметь в виду, что в состав наследственного имущества входят не только вещи, но весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Более того, из показаний свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения Парфинским районным судом, было видно, что у наследодателя осталась еще сестра, которая ухаживала за умершей, однако где в настоящее время находится эта сестра, приняла ли она в установленном порядке наследство, суд не выяснял. Было отменено судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда решение Валдайского районного суда от 16 мая года, которым удовлетворено заявление Т.

Причиной отмены судебного решения послужило отсутствие в деле доказательств того, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявительница совершала какие-то действия по управлению наследственным имуществом. Кроме того, судом не были привлечены к участию в деле заинтересованные лица, хотя, как видно из справки Администрации Шуйского сельского поселения, у наследодателя имелись еще и другие наследники, которые фактически приняли наследство.

В материалах дела отсутствовали и доказательства принадлежности умершей наследственного имущества, в управление которым, по утверждению заявительницы, она вступила.

Как усматривается из материалов дела, истица поясняла суду, что после смерти отца в доме осталась проживать ее мать, которая следила за состоянием дома, оплачивала необходимые платежи, в том числе и земельный налог, заявительница же "довольно регулярно приезжала в город Боровичи и принимала участие во владении, пользовании и управлении этой долей жилого дома".

Свидетели пояснили, что истица "приезжала к матери, ухаживала за ней", "приезжала часто, ухаживала за огородом и домом, сажала картошку, накрывала теплицу", однако, производились ли какие-либо действия наследницей в установленный законом шестимесячный срок, из показаний свидетелей не видно.

Факт принятия наследства охарактеризован общими фразами: Как видно из материалов дела, наследодатель умер 21 ноября года. Срок для принятия наследства истекал только 21 мая года. В суд заявительница обратилась 2 мая года, то есть до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Причиной обращения в суд В. Несмотря на указанные выше обстоятельства, судья принимает дело к производству, путем допроса многочисленных свидетелей, устанавливает данный факт.

Проекты по теме:

Примечательно, что решение суд вынес 17 мая года, хотя срок для принятия наследства истекал, как указано выше, только 21 мая года.

Так, свидетель по делу Г. Сейчас она то есть истица содержит дом в порядке". Но ведь "принять наследство" и "претендовать" на наследство - не одно и то же. При обращении за удостоверением завещания слепоглухонемого гражданина его общение с нотариусом возможно с помощью тифлосурдопереводчика - лица, владеющего специально разработанной для слепоглухонемых граждан дактилологической системой, за исключением случаев, когда указанной системой владеет сам нотариус.

При решении вопроса о возможности удостоверения завещания слепоглухонемого гражданина нотариусу следует выяснить квалификацию тифлосурдопереводчика, без достаточного уровня которой нельзя будет установить подлинную волю завещателя. Одним из подтверждений уровня квалификации тифлосурдопереводчика может служить документ, выдаваемый организациями Всероссийского общества слепых или Всероссийского общества глухих и свидетельствующий о владении лицом дактилологической системой.

Удивительно, но факт! Завещание было составлено и удостоверено дежурным хирургом Г.

Для выяснения нотариусом полноты и верности передачи переводчиком слепоглухонемому лицу необходимой информации, степени восприятия слепоглухонемым гражданином окружающего мира и способности воспринимать происходящее следует через переводчика попросить слепоглухонемого гражданина совершить какое-либо действие взять ручку, лист бумаги, поставить подпись в указанном месте, если слепоглухонемой умеет писать, и т. Подтверждением владения слепоглухонемым гражданином дактилологической системой может служить документ, свидетельствующий о наличии у него образования включая любую ступень общего образования, среднего профессионального или высшего или о его работе где-либо.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В результате указанных действий возможно выяснение адекватности восприятия слепоглухонемым гражданином происходящего, его волеизъявления, верности передачи ему информации тифлосурдопереводчиком, а также разъяснения ему значения и последствий удостоверяемой сделки. При возникновении у нотариуса сомнений в возможности установления волеизъявления слепоглухонемого лица через пришедшего с ним переводчика следует отложить совершение нотариального действия для приглашения независимого переводчика из организации Всероссийского общества слепых или Всероссийского общества глухих.

Удивительно, но факт! Непосредственно завещание было написано знакомыми С.

Если обратившийся к нотариусу слепоглухонемой гражданин может собственноручно подписать завещание, то оно подписывается им, а также тифлосурдопереводчиком, подтверждающим своей подписью, что содержание завещания соответствует воле слепоглухонемого завещателя. Если слепоглухонемой завещатель не может собственноручно подписать завещание, оно должно быть подписано рукоприкладчиком. Нотариус через переводчика разъясняет завещателю, что завещание вместо него может быть подписано другим лицом, только если на это будет выражена воля завещателя в виде его просьбы, а также то, что рукоприкладчик не должен быть одновременно и переводчиком см.

Определенное недоумение в связи с этим всегда вызывал п. В соответствии с названным пунктом под ограничением дееспособности понималось лишение судом гражданского права без согласия попечителя наряду с иными сделками завещать имущество.

Указанное положение и ранее представлялось более чем сомнительным. Действительно, объем дееспособности подобных граждан максимально сужен, и они вправе без согласия попечителей совершать лишь мелкие бытовые сделки. Невозможность составления завещания, как и все другие ограничения, связана с необходимостью защиты интересов семьи ограниченно дееспособного лица.

Однако вывод суда о необходимости удостоверения завещания от имени ограниченно дееспособного лица с согласия его попечителя противоречил юридической природе завещания и его исключительно личному характеру.

Благодаря норме, содержащейся в п. Свобода завещания Свобода завещания не является абсолютно новым принципом завещания, хотя именно как юридический признак завещания он сформулирован в законе ст.

§ 1. Понятие и юридические признаки завещания

В соответствии с принципом свободы завещания гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК о наследовании.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Так, например, предметом завещания может являться жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, наниматель которого, имеющий право на приватизацию жилого помещения, намерен приобрести его в собственность.

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе также по собственному выбору: Способом реализации принципа свободы завещания является также правило, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Принцип свободы завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве ст.

Еще по теме 12. Обобщение нотариальной практики.:

Данных о составлении Ю. Являвшийся наследником имущества Ю. В указанном домовладении постоянно зарегистрированы по месту жительства К. Таким образом, принимая во внимание установленную ч. С учетом изложенного, предусмотренных ст. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что заявителем предъявлены требования о признании принятых нотариусом постановлений незаконными и об их отмене, принимая во внимание положения ст.

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказано Н. В обоснование требований указала, что нотариус не предприняла необходимых действий с тем, чтобы установить волю заявителя на удостоверение завещания.

Считает отказ в совершении нотариального действия незаконным, просит суд обязать нотариуса совершить нотариальное действие. Нотариус считает отказ в совершении нотариального действия правомерным, т. Суд удовлетворил требования заявителя в связи с тем, что отказ нотариуса совершить нотариальное действие по удостоверению завещания является незаконным, так как нотариусом не представлено доказательств совершения всех необходимых и достаточных действий для выяснения дееспособности заявителя решение Октябрьского районного суда г.

В соответствии с п. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Удивительно, но факт! Архангельска от 28 июля г.

Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование. В пункте 1 статьи ГК РФ законодатель с незначительными изменениями воспроизводит существовавшую норму статьи ГК г. Законодатель установил исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом удостоверять завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным. По сравнению с ранее действующим законодательством законодатель исключил из числа лиц, наделенных таким правом, командиров начальников воинских соединений, учреждений и военно-учебных заведений, предоставив право удостоверять завещания лишь командирам воинских частей, ввиду того, что данное понятие охватывает ранее существующие.

На практике завещания удостоверяются и должностными лицами органов местного самоуправления. Однако такие завещания нотариусы не принимают с указанием на то, что по закону правом удостоверять завещания наделены органы государственной власти, к числу которых когда-то относились исполкомы местных органов власти. По жалобам заинтересованных лиц такие действия нотариусов признаются необоснованными, так как нормативными актами субъектов РФ, определяющими полномочия органов местного самоуправления, последние наделяются правом удостоверять завещания.

Третья часть ГК РФ ввела обязательные требования при совершении завещаний, приравненных к нотариальным: Законодатель не устанавливает конкретных сроков исполнения этой обязанности лицом, удостоверившим завещание, но указывает, что завещание должно быть направлено "как только для этого представится возможность".

Данное положение, по мнению автора, требует уточнения, так как существующий вариант не является юридически точным.

Удивительно, но факт! Кроме того, следует согласиться с выработанной практикой рекомендацией нотариусам разъяснять завещателю и положения ст.

Срок отправления завещания таким лицом должен составлять не менее трех месяцев, учитывая нерегулярное сообщение с отдаленными точками, где могут находиться лица, имеющие право удостоверять завещания.

Однако в случае нарушения такого сообщения срок для отправления завещания может быть увеличен. Наряду с общим правилом законодателем допускается возможность направления удостоверенного завещания непосредственно нотариусу по месту жительства завещателя. Однако, по мнению автора, на практике данная норма не найдет широкого применения, так как для ее реализации необходимо знать не только место жительства завещателя, но и конкретного нотариуса, ведущего наследственные дела в данном районе, и адрес его нотариальной конторы.

Предусмотрено положение о возможности замены временно отсутствующего нотариуса другим, а также возможности обжалования действий нотариуса в нотариальной палате суде с его согласия ст. Если в течение года общество с числом участников более 50 не будет преобразовано в открытое акционерное общество и число участников не уменьшится до установленного предела, оно подлежит ликвидации.

Уменьшение числа участников ликвидируемого общества путем отчуждения доли в уставном капитале общества несколькими участниками другим участникам общества устраняет причину, на основании которой возбужден процесс ликвидации общества, что должно привести к прекращению процесса ликвидации.

Вместе с тем в рамках оказания содействия в осуществлении прав и защите законных интересов лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, во избежание негативных последствий для приобретателя доли ликвидируемого общества нотариусу рекомендуется разъяснять возможные негативные последствия приобретения доли в уставном капитале общества, находящегося в процессе ликвидации.

О передаче в залог доли в уставном капитале общества, состоящего из одного участника общества Согласно Федеральному закону пункт 1 статьи 22 передача в залог доли в уставном капитале общества третьему лицу возможна лишь с согласия общего собрания участников общества. При определении результатов голосования голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю, не учитывается. Правила Федерального закона на общества с одним участником распространяются постольку, поскольку Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений пункт 2 статьи 7 Федерального закона.

Особенности управления обществом, состоящим из одного участника, предусмотрены статьей 39 Федерального закона, в соответствии с которой решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. К обществам с одним участником не применяются положения Федерального закона, касающиеся порядка и сроков подготовки, созыва и проведения собрания участников общества, исключением для такого участника является соблюдение сроков проведения годового общего собрания участников общества статьи 34 - 39 Федерального закона.

Учитывая установленные Федеральным законом особенности организации деятельности общества, состоящего из одного участника, можно прийти к выводу, что положения пункта 1 статьи 22 Федерального закона о порядке оформления согласия на передачу в залог доли в уставном капитале общества третьему лицу не могут применяться к обществам, состоящим из одного участника. Следовательно, решение о передаче в залог третьему лицу доли в уставном капитале общества, состоящего из одного участника, принимается этим участником единолично в порядке, установленном статьей 39 Федерального закона.

О направлении оферты обществу при намерении единственного участника общества продать свою долю общества третьему лицу Общество с ограниченной ответственностью вправе приобретать доли в своем уставном капитале только в случаях, предусмотренных Федеральным законом пункт 1 статьи 23 Федерального закона.

В соответствии с Федеральным законом пункт 4 статьи 21 уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли, принадлежащей участнику общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли общества.



Читайте также:

  • Срок оплаты аренды земельного участка
  • Российские представительства в новой зеландии