Главная | Подсудность дел о возмещения ущерба от дтп

Подсудность дел о возмещения ущерба от дтп


Видео Из материалов дела не усматривается, что судом принимались меры к обеспечению явки прокурора в судебное заседание для рассмотрения дела по исковому заявлению Комаровой С. При таком положении оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

При определении круга лиц, участвующих в деле, учитываются положения ст; Данное правило является дополнительной гарантией судебной защиты прав и охраняемых интересов отдельных категорий истцов; Между тем, названная презумпция является опровергаемой, поскольку в силу ст; Осуществление соответствующей деятельности другим лицом по воле собственника, но без надлежащего юридического основания не означает перехода титула владения, а следовательно, и ответственности; Если требования, указанные в этих нормах права, не будут соблюдены, то заявление, поданное прокурором, может быть оставлено без движения п; Президиум Свердловского областного суда отменил судебные постановления по следующим основаниям.

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 января года отменить, гражданское дело направить в Советско-Гаванский городской суд для рассмотрения по существу. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации.

Пестовой с участием прокурора Е. Стоимость наших услуг Максименко при секретаре Д.

Удивительно, но факт! Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст.

Худяковой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Комаровой С. В частности, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.

Территориальная подсудность При определении территориальной подсудности споров по возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судьи руководствуются положениями статей 28 и 29 ГПК РФ. В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. В этой связи для правильного решения о подсудности иска, предъявленного гражданину, необходимо установить место жительства ответчика-гражданина, которое определяется с учетом положений ч.

Следовательно, если исковые требования предъявлены к организации, то для проверки правильности соблюдения правил подсудности и установления места нахождения организации, в том числе и после принятия искового заявления к производству, необходимо предложить сторонам представить учредительные документы ответчика.

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. Так, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ч. В этом случае необходимо проверить, наделено ли структурное подразделение юридического лица, из деятельности которого вытекает исковое требование, правами филиала либо представительства, для чего следует истребовать учредительные документы данного подразделения.

Кроме того, в силу ч. Данное правило является дополнительной гарантией судебной защиты прав и охраняемых интересов отдельных категорий истцов. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: При применении правил альтернативной подсудности следует учитывать положения ч.

Поскольку в судебной практике часто иски о возмещении вреда предъявляются к нескольким ответчикам, то по данной категории дел может быть применена подсудность нескольких связанных между собой дел ст. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи В соответствии с п.

Досудебный порядок урегулирования спора В соответствии с п. По делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судьям следует учитывать, что действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, какой предусмотрен п.

Следовательно, по данному основанию истцу не может быть возвращено исковое заявление. Однако названное положение не препятствует истцу до обращения в суд предпринять меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в том числе путем обращения к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Подготовка дел к судебному разбирательству Поскольку в соответствии с ч.

В то же время, анализируемая категория гражданских дел имеет свои особенности стадии подготовки дел к судебному разбирательству. Определение круга лиц, участвующих в деле.

Удивительно, но факт! В этом случае положения ст.

Правильное определение круга лиц, участвующих в деле, имеет немаловажное значение, поскольку разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, в силу подп.

При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст. Поскольку спорные правоотношения возникают из деликтных обязательств, в том случае, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, истец вправе предъявлять иск как к страховщику, так и к причинителю вреда.

При разрешении споров, когда имеет место совместное причинение вреда несколькими владельцами транспортных средств в результате их взаимодействия, следует учитывать, что согласно п.

Подсудность гражданских дел о ДТП

Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. По данной категории дел необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда - водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.

Решением суда удовлетворены исковые требования Н. Доказательства и доказывание В соответствии со ст. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передают ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик или его представитель представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска ст.

Обусловлено это тем, что в соответствии с ч. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку иное может быть предусмотрено федеральным законом, в силу ч. В частности, по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: Господи, верните мне сына, и я заберу иск.

Но они ссылаются на статью А статья 29 поясняется ими так: Полагаю такое Вам в суде говорили девочки в приемной, которым самим еще учиться и учиться И всем спасибо, кто написал. Я уже после гибели сына, сама искаженный человек, и очень тяжело реагирую на безучастность и на формальность, которая царит в судах.

На меня реально кричали, будто я преступница. Да, я так и сделаю, подам.

В каких случаях нужно обращаться в суд?

Если она пенсионерка достигшая 55 лет. И все равно логики нет… ДТП принесло вред моему здоровью тоже, на что есть документальное подтверждение. Иск заверяется собственноручной подписью автора или его законного представителя, действующего на основании доверенности. Готовое заявление распечатывается в количестве экземпляров, равном числу участников будущего процесса.

При этом иск, подаваемый в суд, должен сопровождаться комплектом документов, подтверждающих позицию составителя и проливающих свет на детали происшествия. К заявлению нужно приложить: Копию паспорта заявителя; Квитанцию о перечислении государственной пошлины; Протокол ГИБДД об административном нарушении; Документы, подтверждающие получение от страховщика определенной суммы или письменный отказ компании выплатить компенсацию; Отчет независимого оценщика, в котором рассчитана стоимость вреда, нанесенного транспортному средству; Копию претензии, ранее направленной виновнику или страховщику, с отметкой о получении.

Список документов может расширяться в зависимости от требований, предъявляемых истцом. Если ДТП имело тяжелые последствия, прикладывается справка из полиции. Если пострадавший просит возместить вред здоровью, добавляются справки или результаты экспертизы из медицинских учреждений, подтверждающие наличие увечий, потребность гражданина в лечении или средствах реабилитации.

Заключение Чтобы не упустить важных деталей при отстаивании собственных интересов, рекомендуется пользоваться услугами адвоката. При назначении экспертизы должны учитываться требования ст. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.

Недопустима постановка на разрешение экспертизы вопросов права, разрешение которых относится к компетенции суда например, о допущенных водителями нарушениях Правил дорожного движения, степени вины водителей, непосредственной причине происшествия.

В определениях суда о назначении автотехнической экспертизы должны быть изложены сведения, устанавливаемые судом в ходе судебного разбирательства, о взаиморасположении транспортных средств на дороге и относительно места столкновения на момент возникновения опасности движения, о режиме движения их перед столкновением, о положении транспортного средства в момент включения конкретного сигнала светофора и т.

Удивительно, но факт! При подготовке к судебному разбирательству гражданских дел по искам к страховым компаниям о возмещении вреда судам необходимо выяснять причины отказа страховщика от страховой выплаты, для чего необходимо истребовать страховое дело.

Если материалы осмотра места ДТП у суда не вызывают сомнения в достоверности, то необходимо ссылаться на эти материалы как на источник исходных данных.

Также судам следует учитывать, что для проведения транспортно-трассологической экспертизы, как правило, необходимо предоставление аварийных транспортных средств при условии сохранности всех повреждений. Поскольку перечень подготовительных действий, перечисленных в ст. При этом суду следует учитывать, что проведение предварительного судебного заседания на этапе подготовки дела к судебному разбирательству способствует качеству и оперативности процесса.

Судья самостоятельно решает вопрос о необходимости проведения такого заседания с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности ст.

О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол. Изучение дел показало, что суды не всегда обоснованно не назначают предварительные судебные заседания, хотя имеются на то основания. По смыслу указанной нормы, предусматривается вынесение определения о назначении дела к судебному разбирательству в форме отдельного процессуального документа уже после того, как будет проведено предварительное судебное заседание если оно назначалось , и после завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Ненадлежащая подготовка дела к судебному разбирательству приводит к неоднократному отложению судебных заседаний по различным причинам истребование учредительных документов ответчиков, назначение экспертизы и др. В то же время следует учитывать, что при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия ч.

Подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала после привлечения соответчика или соответчиков ч. Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший выступает в качестве кредитора он имеет право требовать , а причинитель - должника обязанного лица.

Обязательства по возмещению вреда, причиненного ДТП, относятся к числу деликтных обязательств, иначе именуемых как внедоговорные. Под источником повышенной опасности понимаются материальные объекты, обладающие вредоносными свойствами, проявление которых в процессе использования указанных объектов полностью человеком не контролируется. Так, транспортное средство невозможно остановить мгновенно, что создает повышенную опасность для окружающих.

Под транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Не может быть критерием для отнесения средств транспорта к источникам повышенной опасности признак их регистрации в органах ГИБДД, поскольку там не регистрируется механическая сельскохозяйственная и другая техника в сельской местности тракторы, бульдозеры, комбайны и т.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием транспортных средств, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля. При этом ответственность за вред по правилам ст.

По смыслу положений ст. К таковым следует относить организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.

Владельцами транспортного средства могут являться как физические, так и юридические лица. В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащими ответчиками, по общему правилу, являются непосредственно они. Если же возникнет необходимость по основаниям, предусмотренным ст. В результате столкновения Д.

Постановлением следователя от Октябрьский районный суд Самарской области взыскал с К. Президиум Самарского областного суда решение районного суда в части компенсации морального вреда отменил и по этому поводу принял новое решение об отказе в иске Д.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права и нарушением процессуального закона.

Удивительно, но факт! По делам о возмещении вреда, причиненного ДТП, судам следует учитывать, что действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, какой предусмотрен п.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч.

Таким образом, суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен был разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в частности, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика П.

В данном случае причинитель вреда - П. Возлагая обязанность возмещения вреда на К. При этом суд не учел, что в случае причинения вреда несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет надлежащим ответчиком по общему правилу является это лицо непосредственно. Если же возникнет необходимость в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель. Судебное решение при наличии необходимых оснований выносится в отношении того и другого.

Однако это обстоятельство суд оставил без внимания. По данному делу вопрос об ответственности причинителя вреда П.

Исковое заявление о возмещении причиненного ДТП ущерба

Президиум Самарского областного суда, отменяя решение в части взыскания компенсации морального вреда с К. Поэтому судебные постановления нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта г. В качестве владельца транспортного средства применительно к положениям п.

Так, приговором Новолялинского районного суда от Родственники погибшей в ДТП, ее супруг, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Д. Решением Новолялинского районного суда исковые требования были удовлетворены, с администрации Коптяковского сельского совета в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда по руб.

Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права, указав следующее. Процессуальная правоспособность юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации п.

Домашний очаг

Учитывая, что филиалы, представительства либо иные структурные подразделения не являются юридическими лицами, то есть субъектами гражданско-правовых отношений, на них не может быть возложена ответственность за вред, причиненный ДТП. Представитель ответчика и третье лицо Б. Судом постановлено решение, которым в пользу К.

Судебная коллегия по гражданским делам решение суда изменила, указав, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал оценку. По смыслу положений п. Прежде всего такими основаниями являются право собственности и иные вещные права право хозяйственного ведения или право оперативного управления. В этих случаях владение транспортным средством наряду с пользованием и распоряжением составляет содержание принадлежащего лицу вещного права.

Удивительно, но факт! Указанный вывод между тем не означает, что потерпевший лишается права на полное возмещение убытков, поскольку он в соответствии со ст.

При этом в случае причинения вреда транспортными средствами, принадлежащими органам государственной власти, органам местного самоуправления, такой вред в силу п. В обоснование своих требований указали, что Екатеринбурге автомашину ВАЗ, принадлежащую Г. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью А.



Читайте также:

  • Как узнать про свои долги в банках
  • Установление факта вступления в наследство
  • Памятку по составлению процессуальных документов