Главная | Судебная практика судебные решения по трудовым спорам

Судебная практика судебные решения по трудовым спорам


В связи с чем, судебная коллегия полагает, что по согласованию работника с работодателем, месячная норма рабочего времени К. При установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела и изложенной выше нормативной базе, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, в связи с чем, решение подлежит оставлению в силе. Нарушение работником режима рабочего времени можно доказать с помощью системы электронных пропусков.

Работодатель объявил сотруднице выговор за опоздания и преждевременные выходы с работы, сославшись на показания системы пропусков. Она обжаловала взыскание в суде, но безрезультатно.

В апелляционной жалобе истица указала: Она отмечала, что эти сведения относятся к персональным данным. Однако апелляция сочла, что система направлена на обеспечение безопасности и персональные данные не раскрывает. Также сотрудница полагала, что время нахождения на работе определяется, прежде всего, табелем учета рабочего времени.

Суд с ней не согласился: Напомним, сведения пропускной системы уже признавались допустимым доказательством времени пребывания сотрудника на рабочем месте. Более подробно с апелляционным определением Верховного суда Республики Саха Якутия от Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха Якутия в составе председательствующего судьи Бережновой О. В удовлетворении искового заявления Г.

Заслушав доклад судьи Топорковой С. Приказом ответчика от 04 июля года N… была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных на нее служебных обязанностей, выразившихся в несвоевременном приходе на работу и раннем уходе с работы, что является нарушением требований п.

Полагает наложение дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку с указанными правилами внутреннего трудового распорядка не была ознакомлена. Время прибытия и убытия на работу было оговорено с руководством устно, кроме того, указала, что пользуется общественным транспортом, время движения которого от нее не зависит, в связи с чем считает, что установленный порядок не нарушала.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований Г. Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Г. В обоснование жалобы указала, что судом неправомерно были приняты в качестве допустимых доказательств, сведения, полученные из автоматизированной системы пропуска сотрудников, поскольку достоверность и законность указанных сведений судом установлена не была.

Кроме того, работодатель обязан выплатить истице денежную компенсацию морального вреда, причинённого ей незаконными действиями работодателя. Решения судов по трудовым спорам не всегда выносятся в пользу работника. Например, решение суда о незаконном увольнении было принято в пользу работодателя, так как истец, то есть бывший работник, не ознакомился со своей должностной инструкцией. Суды принимают решение на основании исков работников и доказательств, которые они представляют в суд.

Не смогла своевременно выявить нарушения сама из-за небольшого промежутка времени между произведенным отводом и проверкой. Кроме того, ее контролирующие функции заключаются в составлении акта освидетельствования при сдаче деляны по окончании срока действия лесобилета. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что при проверке 5 апреля года было выявлено несоответствие фактических данных акту натурного обследования, составленному истицей. Отсутствовали деревья, поврежденные сибирским шелкопрядом, с сухими вершинами.

Вырубка деревьев производилась без клеймения. В связи с чем был аннулирован лесорубочный билет. Отпуск древесины производился истицей.

В нарушение должностной инструкции ею не был составлен акт о лесонарушении. Отменяя решение, судебная коллегия указала следующее. Удовлетворяя иск об отмене наложенного дисциплинарного взыскания, суд исходил из того, что на момент проверки 5 апреля года заготовка древесины не была закончена, срок ее окончания и вывозки леса указан в лесобилете - 1 июля года.

Оформление истицей документов по отводу и отпуску древесины не является доказательством выполнения данных работ.

Рекомендуем к прочтению! выезд детей за границу фмс

Вывод суда является несостоятельным, противоречащим материалам дела. Согласно должностной инструкции лесничий осуществляет государственный контроль за состоянием, использованием, охраной и защитой лесов в районе нахождения лесничества. Готовит заключение по вопросам отвода площадей лесного фонда, организует проведение работ по отводу, таксации и материально-денежной оценке лесосек.

Контролирует соблюдение правил отпуска древесины на корню, правил рубок и других правил пользования лесом.

Удивительно, но факт! Более подробно с апелляционным определением Верховного суда Республики Саха Якутия от

Из материалов дела следует, что истицей был составлен акт натурного обследования участка, составлена технологическая карта на разработку лесосеки, дано заключение о необходимости санитарной рубки, принята оплата за древесину, подписан наряд на проведение рубки и приняты исполненные работы.

При проведении контрольной проверки было установлено, что фактически на выделенном участке санитарной рубки не требовалось.

Отвод действующим правилам не соответствует, денежная оценка срубленного леса неправильна. Срублена деловая древесина, больные деревья оставлены.

Клеймение деревьев не производилось. Необоснованны доводы истицы о том, что она не имела времени провести проверку, и ссылка на то, что обязанность проверки возникала у нее только при сдаче лесорубочного билета, срок действия которого истекал 1 июля года. Истицей был подписан наряд на принятие исполненных работ 25 марта г. На 5 апреля года фактически было заготовлено большее количество в основном деловой древесины по цене дровяных деревьев, чем предусматривалось лесорубочным билетом.

Согласно должностной инструкции лесничий обязан осуществлять контроль за соблюдением правил отпуска древесины на корню. Доказательств отсутствия возможности проверить, соблюдаются ли правила отпуска древесины, истицей не представлено. Оснований не согласиться с выводами комиссионной проверки рубки древесины, изложенными в акте от 5 апреля года, нет. Наложенное взыскание соответствует тяжести содеянного. В связи с тем, что представления дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение, не передавая дело на рассмотрение районного суда.

В удовлетворении иска отказала. По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе работодателя, бремя доказывания законности увольнения и соблюдения его порядка лежит на ответчике Определение Судебной коллегии по гражданским делам N 04 извлечение А. В обоснование своих исковых требований указал, что К. Истец приступила к работе с 3 августа года в должности официанта в кафе. Режим работы был посменный две смены через двое суток.

Удивительно, но факт! В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря года N 9 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе администрации, бремя доказывания наличия законного основания для увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения лежит на ответчике.

С 29 декабря года на работу не выходила. Впоследствии узнала, что была уволена за прогулы приказом от 29 декабря года. Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе работодателя, бремя доказывания законности увольнения и соблюдения его порядка лежит на ответчике. Исследовав представленные сторонами доказательства и установив, что работодателем был нарушен порядок увольнения истицы с работы, суд в соответствии с требованиями ст.

Также правильным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения формулировки увольнения по п. Такие нарушения, как неперечисление ответчиком взносов в пенсионный фонд и фонд социального страхования, основанием для увольнения по п. Кроме того, судом установлено, что данные недостатки были устранены ответчиком в результате вмешательства прокуратуры. Вместе с тем в силу требований ст. Таким образом, суд, удовлетворив требования истицы о признании незаконным увольнения и взыскав компенсацию морального вреда, не изменил формулировку на увольнение по собственному желанию и необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также отпускных за период со дня увольнения до дня вынесения данного решения.

Суд не нашел оснований для признания причин пропуска для обращения в суд с требованиями об оплате работы в выходные дни уважительными и отказал в их удовлетворении в связи с пропуском срока для обращения в суд, однако при этом не выяснил, в связи с чем истицей пропущен срок исковой давности.

Поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал неправильное толкование закону, не применил в должной мере норму права, подлежащую применению, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Неправильное установление срока обращения в суд и неуточнение требований истца повлекло отмену решения Определение Судебной коллегии по гражданским делам N извлечение Р. В обоснование требований указал, что 10 июня года был принят на работу в ООО в соответствии с приказом от 10 июня года на должность исполняющего обязанности главного инженера.

Заработная плата не выплачивалась в полном объеме, а 24 июня года директор не допустил его к работе.

Удивительно, но факт! Однако она и другие члены коллектива совершили иные виновные действия, являющиеся достаточными для утраты доверия к каждому из них.

До настоящего времени он находится в вынужденном прогуле. Приказ об его увольнении не издавался и не доводился до его сведения. Просил удовлетворить его требования, а также восстановить срок для обращения в суд. Последние, в свою очередь, по первой инстанции рассматривает районный суд. Казуальные проблемы исполнения решений суда по трудовым спорам о восстановлении на работе Право на труд, являющееся одним из важнейших конституционных прав граждан России, в отечественной правовой системе обеспечено совокупностью юридических гарантий, позволяющих работнику защищать свой социальный статус в случае возникновения между ним и работодателем спора о возможности дальнейшего продолжения трудовых правоотношений.

Удивительно, но факт! Считает увольнение незаконным, так как в связи с отсутствием в организации объема работ в марте - апреле года директор В.

Ныне действующие законодательные и иные нормативные акты в сфере труда предоставляют работникам широкий спектр возможностей для защиты этого общепризнанного гуманитарного права, включая обращение в суд, даже в том случае, когда имеется лишь одно сомнение в законности и обоснованности прекращения работодателем договора контракта. Рейтинг адвокатов Трудовые споры стали очень частым явлением на сегодняшний день. Но что делать, если именно на работе мы сталкиваемся с вопиющим беспределом со стороны начальства или коллег?

Как защитить себя от этого? Примерно каждый третий служащий сталкивается с ненадлежащими исполнениями своих прав. Решения судов по трудовым спорам 5.

Сроки обращения в суд по трудовым спорам: При передаче друг другу товара А.

Удивительно, но факт! Об этом говорится в п.

Когда и почему образовалась недостача - неизвестно. Ревизия была проведена с нарушением требований Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина России от Кроме того, истцом не были соблюдены предусмотренные ст. С каждым из продавцов был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и, кроме них, материальные ценности по накладным никто более не получал.

Однако, несмотря на эти обстоятельства, суд не признал факт причинения ущерба истцу ответчиками.

Не были доказаны виновность и противоправность действий А. Степень вины каждого из работников также не определили.

Компенсация морального вреда Работники уже привыкли к тому, что они, как и граждане-потребители, практически всегда правы. Основания для такой уверенности дает и сложившаяся судебная практика.

Удивительно, но факт! С названным приказом не согласен, поскольку ему не были предложены имеющиеся вакантные должности помощника директора филиала ОАО АК по режиму и экономической безопасности, начальника отдела подбора и развития персонала департамента управления персоналом ОАО АК, начальника отдела управления персоналом филиала ОАО АК, ведущего специалиста.

В большинстве случаев, добиваясь восстановления на работе, признания незаконными приказов об увольнении, обиженные сотрудники просят возместить им непоправимый моральный вред. Однако иногда иск о взыскании морального ущерба подается уже после того, как судебное решение вынесено, - просто потому, что работник забыл включить данное требование в основное исковое заявление.

Ситуация усложняется тем, что к этому моменту конфликт сторон трудового договора уже может быть исчерпан. В обоснование иска она указала, что работала директором детского дома. Приказом ей объявлен выговор, с которым она несогласна. В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно признал приказ недействительным, т. Суд удовлетворил ее требование частично, взыскав с бывшего работодателя 10 руб.

Судебные решения по трудовым спорам

При этом суд пояснил, что условиями применения ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между его поведением и возникшим вредом, а также вина причинителя. Хотя приказ, послуживший основанием для обращения истицы в суд, был впоследствии отменен, суд все равно расценил его как свидетельство неправомерного и необоснованного привлечения истицы к дисциплинарной ответственности, нарушения ее субъективных прав в сфере трудовых правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что такой договор может быть признан правомерным, если имелось соглашение сторон часть вторая статьи 59 ТК РФ , то есть если он заключен на основе добровольного согласия работника и работодателя.

Если судом при разрешении спора о правомерности заключения срочного трудового договора будет установлено, что он заключен работником вынужденно, суд применяет правила договора, заключенного на неопределенный срок.

Удивительно, но факт! Полагает, что первичным учетным документом по учету рабочего времени является табель учета рабочего времени, согласно которому за апрель и май года отработала полную норму рабочих часов, что свидетельствует о добросовестном выполнении ею своих трудовых обязанностей.

В соответствии с частью первой статьи 58 ТК РФ срочный трудовой договор может быть заключен на срок не более пяти лет, если более длительный срок не установлен Кодексом или иными федеральными законами. При заключении срочного трудового договора с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо определенный период времени или для выполнения заведомо определенной работы абзац седьмой части первой статьи 59 ТК РФ , срок трудового договора определяется сроком, на который создана такая организация.

Поэтому прекращение трудового договора с указанными работниками по основанию истечения срока трудового договора может быть произведено, если данная организация действительно прекращает свою деятельность в связи с истечением срока, на который она была создана, или достижением цели, ради которой она создана, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам статья 61 ГК РФ.

Если срочный трудовой договор был заключен для выполнения определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой абзац восьмой части первой статьи 59 ТК РФ , такой договор в силу части второй статьи 79 Кодекса прекращается по завершении этой работы.

При установлении в ходе судебного разбирательства факта многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции суд вправе с учетом обстоятельств каждого дела признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок. При рассмотрении споров работников, с которыми были заключены срочные трудовые договоры на срок до двух месяцев либо на время выполнения сезонных работ, необходимо учитывать особенности регулирования отношений по этим договорам, установленные главами 45 — 46 Кодекса.

В частности, при приеме на работу на срок до двух месяцев работникам не может быть установлено испытание статья ТК РФ ; в случае досрочного расторжения трудового договора указанные работники, а также работники, занятые на сезонных работах, обязаны в письменной форме предупредить об этом работодателя за три календарных дня часть первая статьи , часть первая статьи ТК РФ ; на работодателя возложена обязанность предупредить о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников в письменной форме под роспись: Изменение трудового договора В соответствии со статьями 60 и Переводом на другую работу следует считать постоянное или временное изменение трудовой функции работника и или структурного подразделения, в котором работает работник если структурное подразделение было указано в трудовом договоре , при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем часть первая статьи Под структурными подразделениями следует понимать как филиалы, представительства, так и отделы, цеха, участки и т.

При применении частей второй и третьей статьи Судам необходимо учитывать, что в соответствии с частями первой и четвертой статьи Если при переводе на другую работу в случае простоя, необходимости предотвращения уничтожения или порчи имущества либо замещения временно отсутствующего работника работник должен будет выполнять работу более низкой квалификации, то такой перевод в силу части третьей статьи При разрешении дел, связанных с переводом на другую работу, необходимо иметь в виду, что отказ от выполнения работы при переводе, совершенном с соблюдением закона, признается нарушением трудовой дисциплины, а невыход на работу — прогулом.

При этом следует учитывать, что в силу абзаца пятого части первой статьи , части седьмой статьи Кодекса работник не может быть подвергнут дисциплинарному взысканию за отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, до устранения такой опасности либо от выполнения тяжелых работ и работ с вредными и или опасными условиями труда, не предусмотренных трудовым договором.

Поскольку Кодекс не содержит норм, запрещающих работнику воспользоваться названным правом и тогда, когда выполнение таких работ вызвано переводом по основаниям, указанным в статье Расторжение трудового договора по соглашению сторон пункт 1 части первой статьи 77, статья 78 ТК РФ , вследствие отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора пункт 7 части первой статьи 77 ТК РФ , по инициативе работника пункт 3 части первой статьи 77, статья 80 ТК РФ При рассмотрении споров, связанных с прекращением трудового договора по соглашению сторон пункт 1 части первой статьи 77, статья 78 ТК РФ , судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 78 Кодекса при достижении договоренности между работником и работодателем трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, или срочный трудовой договор может быть расторгнут в любое время в срок, определенный сторонами.

Аннулирование договоренности относительно срока и основания увольнения возможно лишь при взаимном согласии работодателя и работника. Разрешая дела о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми был прекращен по пункту 7 части первой статьи 77 Кодекса отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора , либо о признании незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора при продолжении работником работы без изменения трудовой функции статья 74 ТК РФ , необходимо учитывать, что исходя из статьи 56 ГПК РФ работодатель обязан, в частности, представить доказательства, подтверждающие, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда, например изменений в технике и технологии производства, совершенствования рабочих мест на основе их аттестации, структурной реорганизации производства, и не ухудшало положения работника по сравнению с условиями коллективного договора, соглашения.

При отсутствии таких доказательств прекращение трудового договора по пункту 7 части первой статьи 77 Кодекса или изменение определенных сторонами условий трудового договора не может быть признано законным. При рассмотрении споров о расторжении по инициативе работника трудового договора, заключенного на неопределенный срок, а также срочного трудового договора пункт 3 части первой статьи 77, статья 80 ТК РФ судам необходимо иметь в виду следующее: Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника; б трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника и до истечения двухнедельного срока предупреждения об увольнении по соглашению между работником и работодателем.

Если заявление работника обусловлено невозможностью продолжения им работы зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию либо наличие иных уважительных причин, в силу которых работник не может продолжать работу, например направление мужа жены на работу за границу, к новому месту службы , а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора, работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным часть шестая статьи 80 ТК РФ. Гарантии работникам при расторжении трудового договора по инициативе работодателя При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.



Читайте также:

  • Пакет документов для получения права на наследство